Su TG Neapolis si è parlato di iGoogle.

I grandi esperti di marketing hanno chiesto a diversi personaggi famosi di disegnare le personalizzazioni delle home page.

Ora, per me che ho lavorato tanti anni (e ci sta rilavorando) su Excite, che aveva il suo punto di forza sulla personalizzazione della home page, questa storia delle personalizzazioni e degli skin personalizzabili mi lascia un po' di amaro in bocca e soprattutto mi lascia parecchio di stucco.

Il perchè è presto detto, Google ha tanti prodotti interessanti e più o meno innovativi, soprattutto grazie alle nuove tecnologie, tecnologie che non c'erano 8 anni fa e che comunque non impedivano di fare le stesse identiche cose.

Ho sviluppato, modificato, aggiornato, smontato e rimontato la personalizzazione della home page di excite italia talmente tante volte che quando ho visto iGoogle ho detto "embhe? che c'è di difficile?"

iGoogle non ha niente di nuovo e neanche nulla di particolamente evoluto, l'oroscopo è "fornito" da Leonardo.it e il meteo oramai si trovano tra i feed rss. Poi abbiamo il solito calendario, un bloc notes e altri ammenicoli vari (un orologio di proporzioni direi bibilche!)

In pratica le stesse cose che c'erano sulla home page di excite italia 7/8 anni fa.

Una cosa che gli manca ancora è la lista dei cinema e dei film, i portafogli finanziari, la bella (o il bello del giorno), il calendario con le festività di tutte le principali religioni e altri box minori.

Ora è chiaro che excite italia non ha nulla per impensierire Google, ma che addirittura vengano passati gli skin personalizzabili come una novità mi sembra veramente esagerato. Soprattutto l'enfasi data per la possibilità di scegliere le gif create da Dolce e Gabbana o Jeff Koons mi da veramente fastidio.

Ma pensano davvero che gli utenti useranno un'idea d'annata, oramai ipersfruttata, solo perchè la grafica l'ha fatta Dolce o Gabbana?

PS:

E poi mi dicono ancora che Google non vuol diventare un portale!